
Agradecemos a Fernando O´Phelan por el envío de este artículo de gran interés para el público peruano.
“(..)…Kuczynski manifestó que los integrantes de esta junta sereunirán una vez al mes y se tratarán no más de tres temas, como lasdenuncias que llegan al Poder Judicial sin sustento, calificadas como“chatarras”. El Peruano, 04 de marzo del 2009.
Por Juan Miguel Guerrero Orbegozo
DNI N 09526870 Esta es parte de una publicación en el diario oficial El Peruano del día 04 de marzo del 2009, que revela la formación del Consejo Consultivo de la Presidencia del Poder Judicial. Esta afirmación, convierte a un empresario que está siendo investigado por varios hechos presuntamente delictivos por las Fiscalías Especializadas en Anticorrupción, pues tiene diversas denuncias penales en giro respecto de su gestión como funcionario público (no sólo él), en asesor directo del Presidente de la Corte Suprema de Justicia del Perú, Poder del Estado que al término de la investigación fiscal, sería quien lo juzgue.
Entre los casos entre los que se encuentra investigado el ahora Asesor de la Presidencia de la Corte Suprema de Justicia del Perú, están sin mencionar la concesión del Aeropuerto Internacional Jorge Chávez, la entrega de la administración de 8 mil millones de dólares en bonos sin licitación; la inclusión del aval del Estado en la Ley de Endeudamiento público para concesiones; el aumento de presupuesto de concesiones con resoluciones que no mencionan el monto de incremento; exoneración del requisito del SNIP para millonarias concesiones, simulación de concesiones para favorecer a concesionarios particularesetc. En todos estos casos mencionados, los montos comprometidos en total superan los 15 mil millones de dólares.
De por sí, esta situación es anómala y deja mucho que desear de laconducta del máximo exponente del Poder Judicial, respecto de la luchacontra la corrupción. El penoso mensaje a la población sería, para el Poder Judicial solo los pobres pueden ser corruptos o los ricos nopueden ser corruptos. Cuando los denuncian, las denuncias sonchatarras. Sin embargo, su preocupación por estas denuncias chatarrases tal, que con su dinero y poder se convierten en asesores del propioPresidente del Poder Judicial. Además, de ser ciertas las absurdas declaraciones publicas de este exfuncionario público, siendo un denunciado por actos de corrupción yahabría concertado con el presidente del Poder Judicial estenombramiento y se habría convertido, en la persona que reemplazará al Ministerio Público, con facultad jurisdiccional, discrecional y sobretodo, en un extraño superpoderoso que pese a ser ajeno a la potestadde administrar justicia en el Perú, tendría la facultad y desfachatezde afirmar en forma pública, que el trabajo del Ministerio Público no es serio.En efecto, al decir que al Poder Judicial llegan denuncias chatarras,está siendo peyorativo con la gran labor que realiza su Ministerio,en la lucha contra la corrupción.Le solicito, que en uso de sus atribuciones constitucionales, solicitea cada Fiscalía Especializada en delitos de corrupción de funcionariosy en los Juzgados Comerciales, el récord de denuncias penales ydemandas civiles, en las que estén involucrados los integrantes deeste Consejo Consultivo nombrado (Pedro Pablo Kuczynski, Carlos Adrianzén Cabrera, Jaime Cáceres Sayán, Julio Favre Carranza, FernandoZavala Lombardi, Enrique Ghersi Silva, Mario Castillo Freyre, OscarAlfaro Álvarez, Gianfranco Castagnola Zúñiga, Benjamín López deCastilla, Elmer Cuba Bustinza, Jorge Danos Ordóñez, Augusto FerreroCosta, Domingo García Belaunde, Walter Gutiérrez Camacho, José MoralesDasso, Pablo Secada Elguera, Nelson Schack Yalta, Manuel Tamayo y Fernando Vidal Ramírez).
Es por eso que requerimos que la fiscal de la Nación, Gladys Echaiz Ramos solicite al Presidente del Poder Judicial,lo siguiente:
1. Por un mínimo de decoro proceda a la separación de dicho Consejo Consultivo, de aquellas personas que tengan denuncias penales yprocesos penales en giro, así como demandas civiles de tipo comercial.
2. Analice la incompatibilidad Constitucional del Presidente del Poder Judicial, de tener un Consejo Consultivo de esa naturaleza.
Analicemos el tipo penal de encubrimiento personal. Si el mencionado ex funcionario público denunciado y actualmente investigado por el Ministerio Público, es ahora simultáneamente Asesor del Presidente de la Corte Suprema de Justicia, dicho magistrado podría incurrir en estatipificación. Agravada por supuesto, debido al altísimo cargo delPresidente del Poder Judicial.