Foto: Aquavitae
Es "particularmente llamativo" que Indecopi haya abierto un proceso de oficio contra Bryce porque "ninguno de los presuntos autores plagiados ha reclamado nada"
La sanción de Indecopi de multar con 50 Unidades Impositivas Tributarias (UIT), equivalentes a 57.258 dólares por el supuesto delito de plagio al escritor peruano Alfredo Bryce Echenique fue calificado por éste como ilegal, al tiempo que negó ser el autor de tales plagios.
El abogado de Bryce, Enrique Ghersi, en entrevista para EFE, demandó al tribunal de la libre competencia de Indecopi la anulación del proceso contra el escritor nacional, y permitir al autor en una nueva investigación, hacer uso de su derecho a la defensa y plantear sus pruebas.
Ghersi resaltó que Bryce ha negado personalmente haber plagiado los artículos en mención y que "si ellos han sido publicados, niega haber autorizado su publicación".
Bryce Echenique se encuentra descansando en una playa fuera de Lima y no ofrecerá declaraciones a la prensa hasta el 19 próximo cuando regresará a la ciudad, indicó Ghersi.
Para la defensa del autor de "Un mundo para Julius", es "particularmente llamativo" que Indecopi haya abierto un proceso de oficio contra Bryce porque "ninguno de los presuntos autores plagiados ha reclamado nada" ni presentado denuncia alguna.
Ghersi consideró que Indecopi actuó bajo una aparente "justificación administrativa" o compensación porque el año pasado absolvió a Bryce de una acusación de plagio presentada por el peruano Herbert Morote, en la que no se probó el delito.
"Como esta resolución fue muy criticada por cierto sector de la prensa local, aquí ha ocurrido lo mismo que en el fútbol llaman la ley de la compensación (...) para justificar ante la opinión pública lo que había archivado", indicó.
El ganador del premio Planeta de 2002, por su novela "El huerto de mi amada", atribuyó esas acusaciones a una campaña de prensa "llena de odio" para embarrar la reputación de los escritores contrarios al ex presidente Alberto Fujimori (1990 y 2000).
La sanción de Indecopi de multar con 50 Unidades Impositivas Tributarias (UIT), equivalentes a 57.258 dólares por el supuesto delito de plagio al escritor peruano Alfredo Bryce Echenique fue calificado por éste como ilegal, al tiempo que negó ser el autor de tales plagios.
El abogado de Bryce, Enrique Ghersi, en entrevista para EFE, demandó al tribunal de la libre competencia de Indecopi la anulación del proceso contra el escritor nacional, y permitir al autor en una nueva investigación, hacer uso de su derecho a la defensa y plantear sus pruebas.
Ghersi resaltó que Bryce ha negado personalmente haber plagiado los artículos en mención y que "si ellos han sido publicados, niega haber autorizado su publicación".
Bryce Echenique se encuentra descansando en una playa fuera de Lima y no ofrecerá declaraciones a la prensa hasta el 19 próximo cuando regresará a la ciudad, indicó Ghersi.
Para la defensa del autor de "Un mundo para Julius", es "particularmente llamativo" que Indecopi haya abierto un proceso de oficio contra Bryce porque "ninguno de los presuntos autores plagiados ha reclamado nada" ni presentado denuncia alguna.
Ghersi consideró que Indecopi actuó bajo una aparente "justificación administrativa" o compensación porque el año pasado absolvió a Bryce de una acusación de plagio presentada por el peruano Herbert Morote, en la que no se probó el delito.
"Como esta resolución fue muy criticada por cierto sector de la prensa local, aquí ha ocurrido lo mismo que en el fútbol llaman la ley de la compensación (...) para justificar ante la opinión pública lo que había archivado", indicó.
El ganador del premio Planeta de 2002, por su novela "El huerto de mi amada", atribuyó esas acusaciones a una campaña de prensa "llena de odio" para embarrar la reputación de los escritores contrarios al ex presidente Alberto Fujimori (1990 y 2000).
Entradas
0 comentarios:
Publicar un comentario en la entrada